เด้งกรรมการ ป.ป.ช. พ้นกำกับสำนักไต่สวน-ตรวจสอบทรัพย์สิน หลังคดีสินบนทองคำ
เด้งกรรมการ ป.ป.ช. พ้นกำกับสำนักไต่สวน-ตรวจสอบทรัพย์สิน หลังคดีสินบนทองคำ
เบื้องหลังเหตุการณ์เด้งกรรมการ ป.ป.ช.
deepnaturegardens.com – คดีสินบนทองคำ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2569 คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติสำคัญเกี่ยวกับการกำกับดูแลสำนักไต่สวนและสำนักตรวจสอบทรัพย์สิน หลังจากมีกรณีการ ให้สินบนเป็นทองคำแท่ง เพื่อช่วยเหลือทางคดี ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สร้างความสนใจในสังคมอย่างมาก
การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติแถลงข่าวว่า มีผู้ถูกกล่าวหา 6 ราย ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีสินบนทองคำ และสำนวนคดีดังกล่าวได้ถูกส่งไปยัง สำนักงาน ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2569 เพื่อให้ ป.ป.ช. ดำเนินการตรวจสอบตามกฎหมาย
มติเด้งกรรมการ ป.ป.ช. คืออะไร?
การตัดสินใจของคณะกรรมการ ป.ป.ช.
จากการประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งที่ 1/2569 วันที่ 6 มกราคม 2569 พบว่ามีกรรมการ ป.ป.ช. ที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวข้องกับคดีสินบนทองคำ ซึ่งคณะกรรมการเห็นว่าเพื่อ ประโยชน์ของทางราชการและความเป็นกลางในการตรวจสอบ จึงมีมติให้กรรมการที่ถูกกล่าวหา พ้นจากหน้าที่ความรับผิดชอบ
โดยเฉพาะหน้าที่ในการกำกับดูแล:
-
สำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 (สตร.1)
-
สำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ 1 (สทว.1)
ทั้งสองหน่วยงานมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบคดีที่เกี่ยวข้องกับการให้สินบนและทรัพย์สินของผู้ที่มีตำแหน่งทางราชการ
ผู้รับผิดชอบกำกับดูแลแทน
เพื่อไม่ให้เกิดช่องว่างในการกำกับดูแล คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มอบหมายให้ นายภัทรศักดิ์ วรรณแสง กรรมการ ป.ป.ช. ทำหน้าที่ รับผิดชอบกำกับดูแล สำนักไต่สวนและสำนักตรวจสอบทรัพย์สินแทนผู้ที่ถูกเด้ง
การมอบหมายครั้งนี้ถือเป็นมาตรการเพื่อ รักษาความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของ ป.ป.ช. ในการตรวจสอบคดีที่เกี่ยวข้องกับสินบนทองคำ
ผลกระทบต่อ ป.ป.ช. และการตรวจสอบคดี
ความโปร่งใสขององค์กร
การตัดสินใจเด้งกรรมการ ป.ป.ช. ครั้งนี้มีความสำคัญต่อความ น่าเชื่อถือขององค์กรต่อนักลงทุนและประชาชนทั่วไป เพราะคดีสินบนทองคำเป็นคดีที่สังคมให้ความสนใจอย่างมาก หากกรรมการที่เกี่ยวข้องยังคงกำกับดูแลสำนักตรวจสอบทรัพย์สินและสำนักไต่สวน อาจทำให้เกิดความ ขัดแย้งทางผลประโยชน์
ดังนั้น การมอบหมายกรรมการใหม่ให้กำกับดูแลถือเป็นการ สร้างความมั่นใจให้ประชาชน ว่าการตรวจสอบจะดำเนินไปอย่างเป็นกลาง
ผลต่อผู้ถูกกล่าวหา
ผู้ถูกกล่าวหา 6 รายในคดีนี้ยังคงถูกสอบสวนอย่างเข้มงวด และมีโอกาสถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย หากพบว่ามีความผิดจริง
การพ้นจากตำแหน่งการกำกับดูแลในครั้งนี้เป็น มาตรการชั่วคราว เพื่อไม่ให้เกิดผลกระทบต่อการตรวจสอบคดี และไม่ถือเป็นการตัดสินว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิด
ความสำคัญของการกำกับดูแลสำนักไต่สวนและตรวจสอบทรัพย์สิน
สำนักไต่สวนการทุจริตภาครัฐ 1 (สตร.1)
สตร.1 มีหน้าที่หลักในการตรวจสอบ กรณีทุจริตภาครัฐและเจ้าหน้าที่รัฐ โดยเฉพาะคดีที่เกี่ยวข้องกับ การรับสินบนหรือผลประโยชน์ไม่ชอบ
สำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ 1 (สทว.1)
สทว.1 ทำหน้าที่ตรวจสอบ ทรัพย์สินและความโปร่งใสทางการเงิน ของเจ้าหน้าที่รัฐและรัฐวิสาหกิจ เพื่อป้องกันการทุจริตและการใช้อำนาจในทางที่ผิด
การควบคุมหน่วยงานทั้งสองนี้อย่างเข้มงวดเป็นเรื่องสำคัญในการ รักษาความยุติธรรมและความโปร่งใส ของระบบราชการไทย
บทสรุปและมุมมองต่อสังคม
เหตุการณ์เด้งกรรมการ ป.ป.ช. เป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า หน่วยงานตรวจสอบของรัฐต้องมีความเป็นกลางและโปร่งใส ในการจัดการคดีทุจริต
แม้การเด้งกรรมการจะสร้างความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม แต่ถือเป็น มาตรการป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และทำให้การสอบสวนคดีสินบนทองคำสามารถดำเนินไปอย่างเป็นธรรม
ประชาชนสามารถติดตามความคืบหน้าของคดีนี้ได้ผ่านสื่อหลัก และคาดหวังว่าการดำเนินคดีจะ เป็นตัวอย่างของความยุติธรรม และความโปร่งใสในระบบราชการไทย
แหล่งที่มา : THAIPOST
About the Author
